去抗议习近平访问美国的人，都是为了骗取政治庇护绿卡

但凡说出或者心里想着如此论调的匹夫，你们是真正的懦夫，因为贬低比自己勇敢的人，是最廉价的暴露自己的方式。

对政治反对派污名化，用市侩的功利逻辑，去抹杀人类中最珍贵的道德勇气和反抗精神，正是共产主义长期驯化出的奴隶思维。

将政治抗议称为“骗绿卡”，也是懦夫最常用的心理防御机制。当自己面对强权不敢发声、面对不公选择下跪时，看到有人站起来了，内心会产生巨大道德羞耻。为了消解这种羞耻感，懦夫必须将英雄的动机贬低为 “骗移民身份”，从而把自己的懦弱伪装成 “理性”，仿佛自己才是看透人世的智者。

历史中的懦夫随手拈来一群
在二战时，奥斯卡·辛德勒（Oskar Schindler）冒着生命危险、耗尽家财拯救了1200名犹太人。然而在战后相当长的一段时间里，在德国本土许多曾在纳粹时期保持沉默的普通德国人，在舆论上贬低他，声称他“不过是为了战后逃避审判、为了个人的商业利益才和犹太人勾结”。那些不敢反抗纳粹的懦夫，无法接受辛德勒的伟大，必须用懦夫的谎言，来掩盖自己的恐惧与懦弱。

当然懦夫的懦弱远不止于此，它们对共产主义报复自己的恐惧，胜过了他们对自由和正义的想象

懦弱的内心深处并非不知道共产体制的恶，但极权统治的长臂管辖和严酷报复，在他们心中种下深入骨髓的恐惧。因为害怕自己国内的家人被牵连、害怕自己回国被捕、害怕失去好不容易安稳的生活，所以他们选择下跪。为了让自己向恐惧跪下的行为显得合理，他们转而攻击那些克服了恐惧的精英，将一切正义的伸张都降维成恶俗的利益交换。

1974年，苏联作家亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）因揭露古拉格集中营的人权罪恶而被苏联驱逐出境。当时苏联知识分子和普通民众不仅不敢声援，反而纷纷批判他。他们指责亚历山大是“为了西方世界的美元和名声而作秀”，嘲讽他是“出卖祖国的叛徒，俄奸”。这些懦夫内心深处难道不知道集中营的存在吗？他们知道。但基于对共产主义的恐惧，懦夫泯灭掉良知，来掩饰自己对暴政的恐惧。

如果你认为懦夫的卑贱仅此而已，可太草率了，它们渴望独裁政权施舍那点狗粮，以弥补自己生存能力的薄弱

在极权体制下生活，习惯了跪着向权力索要残羹剩饭。在弱者的认知里，生存资源不是靠个人的专业能力、勤奋创新和自由竞争获得的，而是靠对强权的顺从和跪舔 “分一杯羹”而得到。因此，懦夫们无法理解一个人可以靠自己的双手在自由世界尊严地活下去，反而认为比自己勇敢的人也和自己一样，只能靠 “灵魂换面包”来获取生存资源。这是心理学中的弱者依附型人格。

我们用大清国“旗人”的寄生生活来验证这一事实。

那时候，八旗子弟由国家财政终身供养，就是公务员。这导致几代人下来，绝大多数旗人彻底丧失了在自由社会独立生存能力。

当变法维新试图革新这个僵化的旧体制时，这群旗人成为最激进的反对者。在他们的脑海里，通过个人能力去竞争生存是不可想象的，只有保住朝廷的“铁饭碗”才是唯一的活路。因此，当时的旗人在北京城散布了无数恶毒谣言。他们公开咒骂谭嗣同等六君子，嘲讽这些改革者 “根本不是为了国家前途，不过是收了英国人和日本人的银子，想在洋人那里骗个官儿，来抢朝廷给我们的皇粮”。这种将历史进阶的变革降维成“洋人给银子”的低级乐趣，与今天将抗议者污蔑为“骗绿卡”的论调如出一辙，恰恰是寄生于强权之下的弱者，在自身独立人格和生存能力彻底萎缩后，产生的斯底里的心理投射。

去华盛顿抗议共产主义独裁者的人，那些冒着被独裁政权跨国镇压、国内家人遭报复、自己再也无法回到故土的巨大风险，依然举起反共旗帜的人，他们所付出的代价，远非一张绿卡的功利逻辑所能衡量。或者说，自由的土地，勇士的故乡，美国，配得上这群真正的华裔精英。

而那些弱者，那些真正的懦夫，永远在人类历史的垃圾箱里奋力呐喊：你们搞这些名堂有啥子用？自由能当饭吃吗？