庇护申请中可信的证词观点

很遗憾，在欧美移民审查体系中，中国和另外两国，同属于三大造假、谎言泛滥帝国，这是既成事实，所以我们思考如何避免，因为别人的不堪，而裹挟自己遭受命运车轮的碾压。

如果你是某个领域的专家，那么你的资历如何？在该领域是否拥有丰富经验？声誉如何？如果是包装出来特色专家或者你和专家不沾边，那就失去了第一个可信的理由。当然99%人类都不是专家，所以失去这个加分项就毫不可惜，那么仅剩下客观事实、逻辑和证据。

为什么我们很少对某个人的单一事项作出评论，因为大多数情况之下，不连贯的个人经历，并不能令人信服的对某个人的观点和行为作出论断。可以轻易的假设单一事件是为达某种目的的故意行为。

“可信的观点与行为”与一个人的资历有关。查看当事人的工作历史、生活轨迹和社交媒体，而不是相信他们根据自己的目的说出事实，对判断真实意图来说很重要。

简而言之，可靠的判断，基于可证明的连续的客观事实和证据，而不是猜测或未经证实的数字，或者是不知道为什么突然冒出来的冲塔，或者是眼泪。

逻辑、历史和假设，就是最终判断。它包括了提供合理理由让人们相信或信任、可信的证据、可靠的证据来源​、可信的证人、对各项细节做出了令人信服的解释，否则，所有的陈述都可以被理解为不可信。

如果我们不想依靠运气去偶遇天使，就只能依靠逻辑和证据去主动成就自己